domingo, 11 de outubro de 2009

Reza Eleitoral

Que ganhem candidatos que acabaram o curso a um Domingo e com envolvimentos por esclarecer em negócios obscuros, que ganhem candidatos que fogem na mala de um carro para o Brasil, que ganhem candidatos condenados a penas de prisão, mas por favor, pelo amor da santa e dos santos e de Deus Nosso Senhor Jesus Cristo que não ganhe o Paulo Pedroso em Almada. Porque se isso acontecer passo definitivamente um atestado de betão armado cerebral ao povo.

12 comentários:

Lia disse...

parece que uma condição necessária para ganhar eleições neste país é ter um processo na justiça, por isso não sei se a tua prece será ouvida!

Angelik disse...

Concordo plenamente contigo!
Que cambada esta que permite este espectáculo que se passa na política!

Beijocas

*Bárbara* disse...

Ai, como eu te entendo! Quase morri quando me disseram que ele ia à frente!

Precis Almana disse...

E porquê, Ana?

Precis Almana disse...

Que eu saiba, o homem esteve preso e foi ilibado! Ou seja, esteve preso sem se ter nada provado contra ele. Nesse caso, porque há-de continuar a ser julgado em praça pública por causa do que ninguém conseguiu provar que fosse verdade, portanto sendo inocente?

Ana C. disse...

Lia no dia seguinte posso-me rir com a não reeleição da Fátima Felgueiras :)

Ana C. disse...

Angelik eles são o reflexo do povo que os elege. Mas vá lá que pelo menos em Felgueiras acordaram :)

Ana C. disse...

Bê e ganhou...

Ana C. disse...

Precis o caso dele tem contornnos muuuuuuito duvidosos. Esteve preso preventivamente sim, mas nunca chegou a ser julgado. Há que ter em conta as influências que familiares muito próximos exerceram sobre o arquivamento do caso.
Tu sabes como é que a justiça funciona no nosso país.
Cada um interpreta as coisas à sua maneira e eu, infelizmente, fiz uma leitura menos luminosa deste caso...

Precis Almana disse...

Se ele tivesse tido essas influências todas, tinha estado preso preventivamente tanto tempo e com tanto prejuízo para a sua vida pessoal? Desculpa, mas não acredito. Não foi julgado porque simplesmente se demonstrou que não havia razões para isso, não havia qualquer prova!
Eu conheço-o e poderia aqui tecer elogios e fazer a defesa acérrima de alguém que acredito que não fez absolutamente nada daquilo que o acusam. Mas como não é sequer por isso que defendo que toda a gente é inocente até prova em contrário, e que condenar em praça pública quando não há mais nada que indicie que a pessoa é culpada, não o desejo a ninguém porque é algo que também não quero para mim.

Ana C. disse...

Precis tal como disse cada um faz as suas próprias leituras da informação que deixam transpirar...
A minha só não é igual à tua.
Sei de muitos casos arquivados pelos motivos menos nobres e outros que não são arquivados pelos mesmos motivos.
Essa máxima de que ninguém é culpado até prova em contrário já fez tão, mas tão mais sentido para mim do que faz hoje em dia...
Mas como disse cada um é livre de tirar as suas próprias conclusões.

Precis Almana disse...

Sim, Ana, claro que cada um é livre de tirar as suas conclusões. Mas como eu não gostaria de, um dia, ver dito sobre mim algo que não fiz, só porque sou figura pública e faço sombra política a alguns, e ver sobre mim debruçar-se um processo Kafkiano, e ficar com o resto da vida estragada por causa de suspeitas e do diz que disse (não foram mais do que isso, te garanto), também não gosto que o façam a outros. Em especial pessoas que conheço e com quem já privei.
O que transpira cá para fora são coisas feitas por jornalistas, cada vez mais mal formados e com sede de sangue, suor e lágrimas, como também já referiste em posts - há excepções, claro, não quero que me caiam em cima por causa disto. Não te esqueças deste (não pequeno) pormenor.